Main interiørNysgjerrige spørsmål: Blir du våtere å løpe eller gå i regnet?

Nysgjerrige spørsmål: Blir du våtere å løpe eller gå i regnet?

  • Nysgjerrige spørsmål
  • Topphistorie

Hvis det å løpe i regnet får deg ut av det raskere "> forfatter av 'Fifty Curious Questions', undersøker.

Jeg er sikker på at du også har vært der. Du er ute på tur uten jakke eller paraply, og det som var en knallblå himmel da du la ut plutselig blir grå. Det begynner å regne.

Hva å gjøre? Du løper enten til nærmeste ly og venter til dusjen går over, eller så fortsetter du, forbanner din dumhet for at du ikke har med deg en paraply og blir våt. Et hverdags scenario helt sikkert, men for det spørrende sinnet stiller det et veldig ekte spørsmål: Blir du våtere hvis du løper eller går i regnet?

Naturligvis har større hjerner enn mine grublet på dette spørsmålet. To åpenbare tilnærminger kan brukes for å utlede sannheten: den empiriske og den abstrakte. La oss ta tak i det empiriske først. Jeg er gjeld til det stadig populære tidsskriftet Health for denne beretningen om et eksperiment utført av Thomas Peterson og Trevor Wallis, to medlemmer av National Climatic Data Center i USA.

Naturligvis krevde de en regnfull dag for å gjennomføre eksperimentet. Når forholdene ble vurdert til å være ideelle, tok de på seg identiske banedrakter og hatter. For å forhindre at undertøyet deres absorberer noe av regnvannet og dermed ugyldiggjør resultatene, hadde de på seg plastsøppelposer under trackiesene deres.

Etter å ha identifisert et passende hundre meter løp, satte de kurs, Peterson gikk og Wallis løp.

Når de hadde fullført kursen og hadde kommet seg tilbake i det tørre, fjernet de ytterklærne sine og veide den. Petersons klær hadde absorbert 7, 5 gram vann mens Wallis hadde sugd opp bare 4, 5 gram. Den åpenbare konklusjonen fra empirikerne var at du blir våtere å gå i regnet enn å løpe.

Og nå til den strengere vitenskapelige tilnærmingen. Klokkeslettet for den algebraiske tilnærmingen til å svare på poseren vår er Harvard-matematikeren David E Bell, som publiserte det mange anser for å være den endelige analysen i Matematisk tidning i 1976.

Han utviklet en algebraisk formel, redd for det utrente øye, som (hvis jeg har rett i min tolkning) antyder at hvis regnet faller loddrett eller vinden blåser i ansiktet, bør du løpe. Jo raskere du løper, jo mindre våt vil du være over en definert avstand.

Likevel, hvis vinden blåser bak deg, endrer ting seg. Den optimale hastigheten du bør løpe for å minimere hvor våt du blir er vindens hastighet. 'Løsningen er å holde tritt med vinden hvis den er bakfra; Ellers, løp for det, 'var Bells konklusjon.

I tilfelle du tror at du må etterligne Usain Bolt for å redusere omfanget av soaking, antyder Bells formel at å løpe i det som ville være et olympisk rekordstort tempo (uten å ta hensyn til bruk av ulovlige sentralstimulerende midler) vil redusere soaking med bare 10 prosent.

Selvfølgelig, så lenge det er et problem, vil folk alltid ta motsatte holdninger. Alessandro de Angelis, en fysiker ved University of Udine i Italia, talte for en alternativ tolkning i en artikkel i magasinet Discovery . Selv om forskningen min ikke klarte å avdekke formelen han brukte, beregnet han at når du sammenligner en sprinter som løper på 22, 4 miles i timen med en rullator som går på 6, 7 miles i timen - et sprekkende tempo, etter mitt syn, siden de fleste naturlig gå rundt 3 mph - sprinteren vil være bare 10 prosent tørrere. Ergo-løping er ikke verdt bryet.

Dette er en konklusjon jeg har mye innlevelse for da enhver form for energisk trening er anathema for meg.

Så neste gang jeg er ute og blir fanget av en dusj, skal jeg bare forbanne min dumhet for å glemme paraplyen min og fortsette min lystige måte. Jeg kommer til å bli våt enten jeg løper eller går, og å redusere graden av bløtlegging ved å bruke unødvendig energi virker bare ikke verdt det.

Martin Fone er forfatter av 'Fifty Curious Questions', hvor dette stykket er et utdrag - finn ut mer om boken hans, eller du kan bestille en kopi via Amazon.


Kategori:
Et idyllisk møllehus i et perfekt bilde av Hampshire-landskapet
Jason Goodwin: 'En film trenger litt mer å gå enn Mary Anning skraper på Blue Lias i to timer og mister hunden sin'